Большое тестирование процессоров различных архитектур

№8 – Intel Core i3-8300

Цена: 12955 рублей

Закончив с бюджетным сегментом, перейдем к процессорам начального уровня. Intel Core i3-8300 – это уже четырехъядерный процессор с тактовой частотой 3.7 ГГц. Кэш-памяти тут тоже в два раза больше – целых 8 МБ.

Core i3-8300 комплектуется отличным кулером, что, на самом деле, редкость для мощных процессоров. Обычно, когда покупается действительно хороший процессор, к нему обязательно нужно докупить систему охлаждения, потому что базовой, как правило, жутко не хватает, чтобы поддерживать нормальное рабочее состояние. Но в этом случае, боксовый кулер вполне справляется со своей задачей.

Core i3-8300 – это хороший процессор, который, в связке с не менее хорошей видеокартой, сможет потянуть большинство современных игр.

Кроме того, он продается за мизерную цену, если учесть все его достоинства. Так что, если вам нужен не самый мощный, но качественный чипсет, рекомендуем выбрать i3-8300.

Intel Core i3-8300

Тестовые стенды и их процессоры

Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):

• Core i7-2600
• AMD A6-3650
• Atom Z8350
• Core 2 Duo T9400
• Core i7-4700MQ
• Core i3-m330
• Xeon 6128
• Pentium M725
• Pentium 4 3066
• Pentium III 1000

Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):

• Odroid N2 (Amlogic S922X)
• Odroid X2 (Samsung Exynos 4412)
• Orange Pi PC2 (Allwinner H5)
• Orange Pi Win (Allwinner A64)
• Raspberry PI 3 (Broadcom BCM2837B0)
• Raspberry PI (Broadcom BCM2835)
• AWS Graviton (Alpine AL73400)

Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):

• E8C-SWTX (Elbrus 8C)
• E8C-E8C4 (Elbrus 8C x4 cpu)
• E8C2 (Elbrus 8C2) (1200 MHz, 1550 MHz)
• E2S-EL2S4 (Elbrus 4C x4 cpu)
• E2S-PC401 (Elbrus 4C)
• MBE1C-PC (Elbrus 1C+)

Стенды на процессорах MIPS :

Таблица с тестовыми стендами

Стенд	Модель процессора	Всего ядер (потоков)	Частота (МГц)	Архитектура
Xeon 6128	Intel Xeon Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	12 (6/12)	3,400.00	amd64
Core i7-4700MQ	Intel Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8 (4/8)	2,400.00	amd64
Core i7-2600	Intel Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8 (4/8)	3,400.00	amd64
Core 2 Duo T9400	Intel Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2,530.00	amd64
Core i3-m330	Intel Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4 (2/4)	2,133.00	amd64
Atom Z8350	Intel Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1,440.00	amd64
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2,600.00	amd64
Pentium M725	Intel Pentium(TM) M 725 @ 1600	1	1,600.00	i386
Pentium 4	Intel Pentium(TM) 4 CPU	1	3,066.00	i386
Pentium III	Intel Pentium(TM) III CPU	1	1,000.00	i386
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2,300.00	aarch64
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1,800.00	aarch64
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1,700.00	arm
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1,152.00	aarch64
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1,344.00	aarch64
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1,200.00	aarch64
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700.00	arm
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2,000.00	e2k
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,550.00	e2k
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,200.00	e2k
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1,300.00	e2k
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32 (8 x 4 cpu)	1,300.00	e2k
E2S-EL2S4	Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU)	16 (4 x 4 cpu)	750.00	e2k
E2S-PC401	Elbrus 4C (E2S) (pc401)	4	800.00	e2k
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985.00	e2k
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1,200.00	mips

Инструментарий и методика тестирования

Обычно для тестирования процессоров применяется комплексная методика, определяющая быстродействие ЦП в следующих типах приложений:

• Работа в трёхмерных пакетах (Solid Works, Maya и т.д.)
• Применение математического аппарата ЦП в сценах финального рендеринга (3DS Max, Maya, Light Wave и проч.)
• Операции архивирования (Winrar, 7zip).
• Кодирование аудиофайлов.
• Задачи компиляции ПО высокого уровня.
• Математические расчёты (MatLAB, Solid Works, Mapple и т.д.)
• Программы растровой и векторной графики.
• Программы кодирования видео.
• Работа с офисным ПО.
• Использование кроссплатформенных пакетов (например, Java).

Сравнение процессоров может базироваться и на других методиках: иногда в список тестов добавляют тесты на мультизадачность, то есть способность выполнять несколько задач из перечисленных одновременно, а также тесты в играх.

Как он выглядит

Это небольшой квадратный модуль, который устанавливается в специальный разъем материнской платы. Пользователи, которые первый раз видят процессор, удивляются его неожиданно маленькому размеру — площадью он всего несколько квадратных сантиметров. На его поверхности чаще всего нанесен логотип производителя вместе с его названием. Некоторые модели имеют выгравированные или нанесенные краской технические характеристики.

Сверху него установлен вентилятор, который предназначен для охлаждения модуля во время работы. Для улучшения теплоотвода также может быть установлена система пассивного охлаждения в виде радиаторов.

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.

Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.

Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К достоинствам Intel можно отнести:

• поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
• программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
• высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
• ориентированность на комплексные сетевые задачи;
• относительно низкий нагрев кристалла ЦП.

Недостатки:

1. высокая цена;
2. частая смена платформы и сокетов;
3. медленное графическое ядро;
4. большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.

Достоинства AMD:

• меньшая цена при той же производительности;
• высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
• хорошая работа с «математикой»;
• хорошо реализованное графическое ядро;
• возможности апгрейда есть практически у всех систем.

Недостатки:

1. отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
3. «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
4. относительно высокий нагрев.

Основные отличия процессоров

С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.

Общий рейтинг

№	Процессор	Тип	Сокет	Кол-во ядер	Макс. частота	AskGeek Score
1	Intel Xeon Platinum 8170	Server	FCLGA3647	26	3.70 GHz	85.8
2	AMD EPYC 7713	Server	SP3	64	3.675 GHz	85.2
3	AMD EPYC 7763	Server	SP3	64	3.5 GHz	84.9
4	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX	Desktop	TR4	64	4.2 GHz	83.9
5	Intel Xeon Gold 6142	Server	FCLGA3647	16	3.70 GHz	81.8
6	AMD Ryzen 9 5950X	Desktop	AM4	12	4.9 GHz	80.4
7	AMD EPYC 7643	Server	SP3	48	3.6 GHz	79.8
8	AMD Ryzen 9 5900X	Desktop	AM4	12	4.8 GHz	76.4
9	AMD EPYC 7543P	Server	SP3	32	3.7 GHz	75.5
10	AMD EPYC 7443P	Server	SP3	24	4.0 GHz	72.7
11	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Desktop	TR4	32	4.2 GHz	71.4
12	Intel Xeon Gold 6146	Server	FCLGA3647	12	4.20 GHz	71.0
13	Intel Core i9-11900K	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	69.6
14	AMD EPYC 7702	Server	SP3	64	3.35 GHz	68.6
15	Intel Core i9-11900KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.30 GHz	68.5
16	AMD EPYC 7742	Server	SP3	64	3.4 GHz	68.5
17	Intel Core i9-10900K	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	68.4
18	Intel Xeon Gold 6154	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	68.2
19	AMD EPYC 7662	Server	SP3	64	3.3 GHz	68.0
20	AMD Ryzen 7 5800X	Desktop	AM4	8	4.7 GHz	67.8
21	Intel Core i9-10900KF	Desktop	FCLGA1200	10	5.30 GHz	67.7
22	Intel Core i7-11700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	67.4
23	Intel Xeon Platinum 8380	Server	FCLGA4189	40	3.40 GHz	67.1
24	AMD EPYC 7401	Server	TR4	24	3 GHz	67.0
25	AMD Ryzen 9 5900	Desktop	FP6	12	4.7 GHz	66.6
26	AMD EPYC 7513	Server	SP3	32	3.65 GHz	66.4
27	Intel Xeon Gold 6144	Server	FCLGA3647	8	4.20 GHz	65.7
28	Intel Core i7-11700KF	Desktop	FCLGA1200	8	5.00 GHz	65.6
29	Intel Core i7-10700	Desktop	LGA 1200	8	4.80 GHz	65.5
30	AMD EPYC 7343	Server	SP3	16	3.9 GHz	65.1
31	AMD Ryzen 9 3900XT	Desktop	AM4	12	4.7 GHz	64.7
32	AMD Ryzen Threadripper 3990X	Desktop	sTRX4	64	4.3 GHz	64.4
33	Intel Xeon Platinum 8358	Server	FCLGA4189	32	3.40 GHz	64.0
34	Intel Core i7-1065G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.90 GHz	63.5
35	Intel Xeon E5-2696 v4	Server		22	3.7 GHz	63.4
36	Intel Core i9-7980XE	Desktop	FCLGA2066	18	4.20 GHz	63.1
37	Intel Core i9-10900	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	63.0
38	Intel Xeon Gold 6136	Server	FCLGA3647	12	3.70 GHz	62.8
39	Intel Xeon Gold 6348	Server	FCLGA4189	28	3.50 GHz	62.7
40	Intel Xeon E5-2696 v2	Server	LGA2011	12	3300 MHz	62.0
41	Intel Core i9-10900F	Desktop	FCLGA1200	10	5.20 GHz	61.9
42	Intel Core i5-1035G7	Mobile	FCBGA1526	4	3.70 GHz	61.8
43	AMD EPYC 7542	Server	SP3	32	3.4 GHz	61.6
44	Intel Xeon E5-2695 v4	Server	FCLGA2011-3	18	3.30 GHz	61.4
45	AMD Ryzen Threadripper 3970X	Desktop	sTRX4	32	4.5 GHz	61.2
46	Intel Xeon Gold 6140	Server	FCLGA3647	18	3.70 GHz	61.0
47	AMD Ryzen 9 PRO 3900	Desktop	AM4	12	4.3 GHz	60.6
48	Intel Core i9-11900F	Desktop	FCLGA1200	8	5.20 GHz	60.5
49	Intel Core i9-11900KB	Desktop	FCBGA1787	8	4.90 GHz	60.3
50	Intel Core i7-10700K	Desktop	FCLGA1200	8	5.10 GHz	60.1

Игровая производительность

Для начала рассмотрим игру Battlefield 5 на разрешении 1080p с качеством графики Ультра. 10900K и 10700K ограничены возможностями видеокарты и в результате средняя производительность и нижний 1% производительности одинаковы. 10600K выдаёт такую же среднюю частоту кадров, но уступает в нижнем 1% на 8%.

Ещё на 6% слабее показатели 10400, дальше на 22% отстаёт 10100. Если повысить разрешение до 1440p, разница в производительности между 10400, 10600K, 10700K и 10900K минимальная. Средняя частота кадров почти идентичная, тогда как 10900K почти на 10% опережает 10400 в нижнем 1% производительности.

При этом Core i3-10100 заметно отстаёт, хотя и на нём скорость далеко не слабая. Временами разницу между 10100 и 10400 можно увидеть.

Игра Far Cry New Dawn очень чувствительна к тактовой частоте и кешу. Из-за этого наблюдается большая разница в скорости между 10100 и 10400. Core i5 быстрее на 25%. Разница между 10400 и 10600K намного меньше и составляет 8% из-за разницы в тактовой частоте.

Процессор Intel Core i5-10400

При переходе на 10700K покупатель получит ещё 9%. 10900K почти ничего не добавляет к этому.

Как можно было убедиться в прошлом, увеличение разрешения до 1440p увеличивает нагрузку на процессор и в результате нижние модели вроде Core i3-10100 отстают от конкурентов ещё сильнее. 10400 опережает его на 25% на разрешении 1080p и на 31 % на 1440p. 

Дальше идёт игра Gears Tactics. В ней результаты процессоров 10600K, 10700K и 10900K одинаковые. Только Core i3-10100 испытывает затруднения, на 20% отставая от 10400.

На разрешении 1440p разница сокращается ещё сильнее и составляет всего 7%. Главная нагрузка приходится на видеокарту.

Игры вроде Ghost Recon Breakpoint не очень зависят от процессора и вы не увидите большой разницы между Core i3-10100 и i9-10900K. Особенно это относится к разрешению 1440p. 10900K на 7% опережает 10100, что составляет всего 3 кадра/с. Если игре достаточно четырёх ядер и она не слишком чувствительна к скорости процессора, можно выбирать любой из Intel Core 10-го поколения.

В игре Rainbow Six Siege 10700K и 10900K выдают почти одинаковые результаты на разрешении 1080p. 10600K очень близок к ним, хотя нижний 1% производительности отстаёт на 12%. 10600K и 10400 очень близки по результатам, Core i3-10100 уступает им на 17%.

Процессор Intel Core i5-10600K

Опять же, при увеличении разрешения до 1440p разница в кадрах между процессорами сходит на нет. Core i5, i7 и i9 выдают почти одинаковую скорость, а i3-10100 на 13% отстаёт в нижнем 1% результатов.

Одной из самых требовательных к процессорам современных игр является Shadow of The Tomb Raider. Здесь нужен 6-ядерный процессор с 12 потоками. Core i5 ненамного отстают от 8 и 10-ядерных Core i7 и Core i9. 4-ядерный Core i3-10100 уступает на 39%.

Разрешение 1440p сокращает разницу между i5, i7 и i9. Теперь 10900K только на 12% обгоняет Core i5-10400 в нижнем 1% производительности. По сравнению с Core i3-10100 он на 33% быстрее и даже 10400 имеет превосходство на 19% в нижнем 1% производительности. Это не лучшая игра для 4-ядерных процессоров.

Последняя игра в списке это Red Dead Redemption 2. Она тоже не очень хорошо ведёт себя на 4-ядерных процессорах даже с поддержкой SMT. Производительность i5, i7 и i9 почти одинаковая, Core i3-10100 отстаёт на 27%.

Разница сокращается с разрешением 1440p и Core i3-10100 теперь уступает только на 14% по сравнению с 10900K и на 9% по сравнению с 10400.

Типы архитектур сравниваемых процессоров

CISC

CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.

RISC

RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.

VLIW

VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.

Основные разработчики

На сегодняшний день основные производители — Intel и AMD. Рядом с ними притаился ARM, который создает процессоры для устройств производства Apple Inc. Последний рассматривать не будет, так как модули процессора имеют назначение для конкретных компьютеров и программного обеспечения. Если возникла необходимость выбора процессора для своего компьютера, то нужно остановиться на первых двух.

Сравнение Intel и AMD

Доступное простому пользователю сравнение процессоров будет представлено, как удобная таблица.

Характеристика	Intel	AMD
Разгон	Возможность либо отсутствует, либо разгон слабо повышает производительность. В противовес этому – высокие характеристики «из коробки».	Данные процессоры – неоспоримые лидеры в категории разгона.
Многозадачность	Буквально созданы для программ, поддерживающих распределение вычислений на все ядра одновременно.	Заточены под работу на одном ядре. Программы, которые используют только одно ядро, здесь будут работать гораздо эффективнее.
Нагрев и энергоэффективность	Более оптимизированные параметры, меньше греются, больше КПД.	Требуют хорошее охлаждение, потребляют больше электроэнергии, особенно если разогнаны.
Стоимость или назначение	Для дома: В большинстве слишком дорогие для обычного домашнего пользования. Присмотритесь к линейке процессоров AMD. Для игр: для недорогой игровой системы прекрасно подойдут Core i3 и Core i5, в том ценовом сегменте обгоняя по показателям AMD. Для вычислительной работы: для мощной системы хорошо подойдут Core i7-3770K, или очень дорогой и производительный Core i7-3970X с хорошим задатком на будущее.	Для дома: хорошая стоимость для нетребовательной домашней системы, которая прекрасно справится с повседневными задачами. Для игр: в совокупности с грамотным разгоном и хорошим охлаждением подходит для игр. Для дешевой игровой системы хорошо подойдет FX-6300. Для вычислительной работы: для бюджетной системы подойдет FX-8350.

Общий вывод: для различных задач предназначены и различные процессоры. AMD имеют меньшую стоимость, возможность оверклокинга до огромных тактовых частот. Их бюджетные варианты очень хорошо подойдут для домашних маломощных систем

Если же бюджет выше 150 долларов, стоит обратить внимание на 64-битные Интел процессоры, в данном ценовом сегменте они значительно превосходят по характеристикам своих конкурентов. Выбирайте x64-разрядный вариант для достижения наибольшей производительности

Не стоит забывать, что ЦПУ фирмы Интел — основные варианты для ноутбуков. Они устанавливаются ввиду хорошей энергоэффективности и малой теплоотдачи, поэтому процессоры Intel подходят для ноутбуков.

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика	Intel	Intel
Цена	Больше	Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие	Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории	В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок	Высокая	Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура	Приемлемая (70-85°С)	Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.	От 80 Вт и выше

№5 – Intel Core i5-8600

Цена: 18990 рублей

Улучшенный шестиядерный процессор пятого поколения Intel Core i5-8600 обладает значительно большей тактовой частотой. Базовая частота равняется 3.1 ГГц, ну а в режиме турбо этот показатель увеличивается до 4.3 ГГц. В остальном, технические характеристики здесь те же самые.

Несомненным плюсом Core i5-8600 является то, что в некоторых случаях он по своей производительности может сравняться даже с самыми новыми моделями процессоров от Intel.

Также отмечается совсем небольшое тепловыделение, что вполне неплохо для такого мощного чипа. Если говорить коротко, то i5-8600 – это отличный представитель средне-ценового сегмента, который обеспечит вам максимальную производительность даже в новых играх.

Intel Core i5-8600

Разница между процессорами Intel i5 в 8- м, 9- м и 10- м поколениях

В то время как вы можете не видеть большой разницы в качестве между процессорами i5 8- го поколения и i5 9- го поколения, процессоры 10- го поколения — это отдельный класс.

Чип Sky Lake был представлен в 2015 году как процессор 6- го поколения. Таким образом, 7- й , 8- й и 9- й (все они являются процессорами Sky Lake с 14-нм технологическим процессом) являются обновленными версиями 6- го поколения с некоторыми постепенными улучшениями.

Процессоры 8- го поколения предлагают весь спектр процессоров, тогда как 9- е поколение предлагает только высокопроизводительные процессоры.

Давайте теперь сравним процессоры i5 8- го , 9- го и 10- го поколения и поймем разницу.

Параметры для сравнения:

При сравнении процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения мы рассмотрим только основные функции, не вдаваясь в технические детали.

Литография

Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор

Ядра процессора

Core, аппаратный термин, обозначает количество независимых центральных процессоров в чипе.

Threads

Программный термин Threads обозначает последовательность функций, которые могут обрабатываться одним ядром ЦП.

Базовая частота

Это рабочая частота времени обработки центрального процессора. Измеряется в ГГц.

Максимальная турбо частота

Это максимальная одноядерная частота, на которой процессор может работать с использованием технологий Turbo Boost и Thermal Velocity (если есть).

CPU Cache

CPU Cache — это область быстрой памяти, расположенная на процессоре.

Используя эти критические параметры, мы теперь сравним четыре процессора, каждый из процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения.

8- е поколение процессоров i5
Модель	8265U	8400T	8300H	8269U
Литография	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Кол-во ядер	4	6	4	4
Threads	8	6	8	8
Базовая частота	1,60 ГГц	1,70 ГГц	2,30 ГГц	2,60 ГГц
Максимальная турбо частота	3,90 ГГц	3,30 ГГц	4,00 ГГц	4,20 ГГц
Кэш	6 МБ	9 МБ	8 МБ	6 МБ
Память	64 ГБ	128 ГБ	64 ГБ	32 ГБ
Интегрированный видеочип	Intel UHD Graphics 620	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Intel Iris Plus Graphics 655
Процессоры i5 9- го поколения
модель	9600	9400T	9500T	9300H
Литография	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Кол-во ядер	6	6	6	4
Threads	6	6	6	8
Базовая частота	3,10 ГГц	1,80 ГГц	2,20 ГГц	2,40 ГГц
Максимальная турбо частота	4,60 ГГц	3,40 ГГц	3,70 ГГц	4,10 ГГц
Кэш	9 МБ	9 МБ	9 МБ	8 МБ
Память	128 ГБ	128 ГБ	128 ГБ	128 ГБ
Интегрированный видеочип	Intel UHD        Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630
10- е поколение процессоров i5
модель	10210U	10310Y	1035G7	1035G1
Литография	14 нм	14 нм	10 нм	10 нм
Кол-во ядер	4	4	4	4
Threads	8	8	8	8
Базовая частота	1,60 ГГц	1,10 ГГц	1,20 ГГц	1,00 ГГц
Максимальная турбо частота	4,20 ГГц	4,10 ГГц	3,70 ГГц	3,60 ГГц
Кэш	6 МБ	6 МБ	6 МБ	6 МБ
Память	64 ГБ	16 Гб	64 ГБ	64 ГБ
Интегрированный видеочип	Intel UHD Graphics	Intel UHD Graphics	Intel Iris Plus Graphics	Intel UHD Graphics

Процессоры Intel: какой выбрать?

Потребителям, которых привлекает продукция компании Intel, сделать выбор в пользу подходящей модели будет довольно непросто, поскольку чипы i5 и i7 имеют немало плюсов и оба хороши в решении широкого круга задач. Человеку, который впервые самостоятельно выбирает процессор для сборки ПК, будет нелегко определиться с выбором

Если вы ищете производительные чипы, тогда стоит обратить внимание на процессоры Core i5 600

Если у пользователя нет потребности во встроенной графики, то не стоит тратить деньги на приобретение такой модели. Ориентированы они главным образом на корпоративный рынок, поскольку мощная графическая составляющая компьютеру, который будет использоваться в офисе, без надобности. Такие чипы в плане своей архитектуры отличаются простой конструкции, но это обеспечивает удобство при их обслуживании.

За эти деньги вместо чипов 600-го семейства лучше всего купить для своего домашнего компьютера процессор Core i5 750, имеющий в архитектуре 4 ядра. Такой вариант является наиболее оптимальным для людей, которые хотят за небольшие деньги собрать для себя мощный ПК. Если вы выбираете среди чипов 600-ой серии, то в этом случае вам следует знать о том, что 660-ая от 661-ой отличается наличием более быстрой встроенной графической составляющей.

Однако имеется у неё недостаток. Он состоит в наличии повышенного энергопотребления. Еще одним минусом является отсутствие аппаратной поддержки виртуализации ввода/вывода VT-d. Говоря другими словами, если вы приобретаете процессор для домашнего компьютера, то лучше всего сделать выбор в пользу Core i5 661.

По таким критериям, как цена и производительность лучшим выбором является другой продукт от компании Intel — Core i7 860. Приобретение другого чипа потребует от вас серьёзных денежных затрат. Всё дело в том, что возникает необходимость в приобретении системной платы на чипсете x58 Express. Её особенность состоит в том, что установить на такую материнку можно только процессор, который поддерживает сокет LGA 1156. Главный её недостаток — высокая стоимость.

По производительности другие продукты компании, а также чипы компании АMD превосходит экстремальная версия Core i7 980x. В своей архитектуре этот чип имеет 6 ядер и отличается высокой мощностью. Если вы рассматриваете для своего компьютера чип из линейки Intel, то выбор в пользу этой модели является самым лучшим решением. Конкурентами для него процессоры, производимые АМD, не являются. Однако не стоит удивляться тому, что покупка такого чипа потребует от вас значительных денежных средств. Если вы хотите выбирать только самое лучшее, то стоит подумать о достаточном финансовом обеспечении для приобретения такого решения для своего компьютера.

Как он работает

Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:

• На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
• Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
• Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
• Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
• При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
• Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.