Intel против amd: чем отличаются процессоры ryzen и core i

Производительность

После того как AMD приобрел ATI, они начали интегрировать графические возможности обработки в ядро процессора и эти усилия окупились. Если вы используете чип AMD для игр, вы обычно получаете лучшую графическую производительность по сравнению с эквивалентным чипом от Intel (если вы используете карту ATI графика).

Когда дело доходит до многозадачности, преимущество за Intel с ее HyperTreading технологией. Тем не менее, это преимущество работает только, если программное обеспечение / приложение поддерживает многозадачность (возможность разделить свои задачи на более мелкие части).

Непрекращающаяся борьба

Но все же, несмотря на все усилия AMD, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции. 2,5 лет недостаточно, чтобы потеснить ее с первого места, которое она удерживала более 10 лет.

По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% — за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.

Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.

Критерии выбора

Мощность. Она является ключевой характеристикой такого устройства как блок питания. Мощные блоки требуются компьютерам с большим количеством элементов. Офисному оборудованию вполне достаточно 350-400 Вт, а вот для игровой системы потребуется подыскать модели на 600-700 Вт, поскольку в них работает мощный процессор и видеокарта.

Говоря о редко встречающихся сверхпроизводительных ПК, понадобится блок питания на 900 Вт и более, так как два видеоадаптора затрачивают много энергии. Выявить мощность, которая необходима компьютеру, пользователь сможет самостоятельно – для этого достаточно сложить мощности всех входящих в него элементов и дополнительно прибавить к этой сумме 15-20% от нее же.

Форм-фактор. Современные блоки питания имеют различную конфигурацию и размеры элементов. Если изделие требуется для домашнего ПК, следует подбирать вариант стандарта ATX, что же касается компактных систем, для них будут идеальны TFX, SFX и CFX.

Более точно стандарт блока питания можно определить с помощью системного блока – на его корпусе есть инструкция, где указана данная информация.

Сертификат 80 PLUS. Он показывает КПД блока питания. Обычные модели, не имеющие такого сертификата, могут похвастаться лишь 70% коэффициента полезного действия, что говорит о способности блока, раздающего 500 Вт, потреблять от 700 Вт.

Что же касается сертифицированной продукции, здесь КПД выше 80%. Всего существует шесть уровней сертификации – начиная от обычного 80 PLUS и заканчивая 80 PLUS Titanium. Так, чем выше будет «ранг» сертификата, тем лучше станет работать блок питания.

Сила тока. Блок питания для нынешних компьютеров подает напряжение по трем линиям: 3,3 В (от нее питается материнская плата, а также оперативная память), 5 В (она отвечает за жесткие диски) и 12 В (отсюда получают питание энергозатратные элементы – видеокарта и процессор). Наиболее загруженной линией считается последняя.

Исходя из этого, при выборе блока питания именно линии на 12 В требуется уделять больше внимания – ее силы тока обязательно должно быть достаточно для того, чтобы питать одновременно и процессор, и видеокарту.

Разъемы. Современные производители оснащают свои блоки питания стандартизированными разъемами и кабелями. При этом у модульных моделей ненужные кабели возможно отключить без время устройству.

При выборе БП рекомендуется обращать внимание на: питание материнской платы (на старых моделях оно идет через 20-пиновый разъем, на новых – через разъем с 24 контактами; лучшим вариантом считается второй, поскольку он подходит к материнским платам любого года выпуска), питание видеокарты (нынешние видеокарты отличаются большой мощностью, а потому нуждаются в дополнительном питании посредством разъемов на 6-8 контактов, особенно важно учитывать этот момент при сборе игрового компьютера) и другие кабели (сюда относятся все оставшиеся кабели, в том числе питающие жесткий диск и прочую периферию; при большом количестве «начинки» ПК стоит обращать внимание на длину этих кабелей и их размер). Производитель. На сегодняшний день высоко ценятся товары таких производителей как: AeroCool, Corsair, Deepcool, Be quiet и ASUS

В отличие от китайских, блоки питания от перечисленных производителей выдают максимум мощности и служат своим владельцам долгое время

На сегодняшний день высоко ценятся товары таких производителей как: AeroCool, Corsair, Deepcool, Be quiet и ASUS. В отличие от китайских, блоки питания от перечисленных производителей выдают максимум мощности и служат своим владельцам долгое время

Производитель. На сегодняшний день высоко ценятся товары таких производителей как: AeroCool, Corsair, Deepcool, Be quiet и ASUS. В отличие от китайских, блоки питания от перечисленных производителей выдают максимум мощности и служат своим владельцам долгое время.

К тому же, он продаются по оптимальной стоимости, вполне соответствующей качеству. А наиболее популярные продукты этих производителей присутствуют и в нашем рейтинге.

Похожий материал

• Лучшие колонки для компьютера по отзывам. ТОП 25
• Лучшие игровые консоли по отзывам
• Моноблоки, рейтинг 2020 года. ТОП 16
• Лучшие игровые ноутбуки по отзывам. ТОП 12
• Лучший ноутбук 2020 года по мнению экспертов
• Лучшие микрофоны по отзывам. ТОП 25

Уровень 3: «Средние» процессоры для геймера

AMD Ryzen 5 серии
Модель	Базовые часы	Скорость разгона	Ядро / поток	Кэш L3	Тип розетки
Ryzen 5 5600X	3,70 ГГц	4,60 ГГц	6/12	32 МБ	AM4
Ryzen 5 3600XT	3,80 ГГц	4,50 ГГц	6/12	32 МБ	AM4
Ryzen 5 3600X	3,80 ГГц	4,40 ГГц	6/12	32 МБ	AM4
Ryzen 5 3600	3,60 ГГц	4,20 ГГц	6/12	32 МБ	AM4
Ryzen 5 2600X	3,60 ГГц	4,20 ГГц	6/12	16 МБ	AM4
Ryzen 5 2600	3,40 ГГц	3,90 ГГц	6/12	16 МБ	AM4
Ryzen 5 3400G	4,20 ГГц	3,70 ГГц	4/8	4 МБ	AM4
Ryzen 5 2400G	3,60 ГГц	3,90 ГГц	4/4	4 МБ	AM4
Ryzen 5 1600X	3,60 ГГц	4,00 ГГц	6/12	16 МБ	AM4
Ryzen 5 1600	3,20 ГГц	3,60 ГГц	6/12	16 МБ	AM4
Ryzen 5 Pro 1600	3,20 ГГц	3,60 ГГц	6/12	16 МБ	AM4
Ryzen 5 1500X	3,50 ГГц	3,70 ГГц	4/8	16 МБ	AM4
Ryzen 5 Pro 1500	3,50 ГГц	3,70 ГГц	4/8	16 МБ	AM4
Ryzen 5 1400	3,20 ГГц	3,40 ГГц	4/8	8 МБ	AM4
Процессоры Intel Core i7 и i5 серий
Модель	Базовые часы	Скорость разгона	Ядро / поток	Кэш L3	Тип розетки
Intel Core i7 — 4960X	3,60 ГГц	4,00 ГГц	6/12	Интеллектуальный кэш 15 МБ	LGA2011
Intel Core i7-4930K	3,40 ГГц	3,90 ГГц	6/12	12 МБ Smart Cache	LGA2011
Intel Core i7-4820K	3,70 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 10 МБ	LGA2011
Intel Core i7-4790K	4,00 ГГц	4,40 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4790T	2,70 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4790	3,60 ГГц	4,00 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4785T	2,20 ГГц	3,2 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4771	3,50 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4770R	3,20 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 6 МБ	BGA1364
Intel Core i7-4770T	2,50 ГГц	3,70 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4770S	3,10 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4770K	3,50 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4770	3,40 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-4765T	2,00 ГГц	3,00 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1150
Intel Core i7-3970X	3,50 ГГц	4,00 ГГц	6/12	Интеллектуальный кэш 15 МБ	LGA2011
Intel Core i7-3960X	3,30 ГГц	3,90 ГГц	6/12	Интеллектуальный кэш 15 МБ	LGA2011
Intel Core i7-3930K	3,20 ГГц	3,80 ГГц	6/12	12 МБ Smart Cache	LGA2011
Intel Core i7-3820	3,60 ГГц	3,80 ГГц	4/8	Умный кэш 10 МБ	LGA2011
Intel Core i7-3770T	2,50 ГГц	3,70 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i7-3770S	3,10 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i7-3770K	3,50 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i7-3770	3,40 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i7-2700K	3,50 ГГц	3,90 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i7-2600S	2,80 ГГц	3,80 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i7-2600K	3,40 ГГц	3,80 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i7-2600	3,40 ГГц	3,80 ГГц	4/8	Умный кэш 8 МБ	LGA1155
Intel Core i5-7640X	4,00 ГГц	4,20 ГГц	4/4	6 МБ	LGA2066
Intel Core i5-7600K	3,80 ГГц	4,20 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-7600	3,50 ГГц	4,10 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-7600T	2,80 ГГц	3,70 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-7500	3,40 ГГц	3,80 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-7500T	2,70 ГГц	3,30 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-7400	2,40 ГГц	3,00 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-7400T	3,00 ГГц	3,50 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-6600K	3,50 ГГц	3,90 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-6600T	2,70 ГГц	3,50 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-6600	3,30 ГГц	3,90 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-6500T	2,50 ГГц	3,10 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-6500	3,20 ГГц	3,60 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-6400T	2,20 ГГц	2,80 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-6400	2,70 ГГц	3,30 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1151
Intel Core i5-4690	3,50 ГГц	3,90 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4690K	3,50 ГГц	3,90 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4690S	3,20 ГГц	3,90 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4690T	2,50 ГГц	3,50 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4670	3,40 ГГц	3,80 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4670R	3,00 ГГц	3,70 ГГц	4/4	Умный кэш 4 МБ	BGA1364
Intel Core i5-4670S	3,10 ГГц	3,80 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4670T	2.30 GH	3,30 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4670K	3,40 ГГц	3,80 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4590	3,30 ГГц	3,70 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4590S	3,30 ГГц	3,70 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4590T	2,00 ГГц	3,00 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4570	3,20 ГГц	3,60 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4570R	2,70 ГГц	3,20 ГГц	4/4	Умный кэш 4 МБ	BGA1364
Intel Core i5-4570S	2,90 ГГц	3,60 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4570T	2,90 ГГц	3,60 ГГц	2/4	Умный кэш 4 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4460	3,20 ГГц	3,40 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4460T	2,90 ГГц	3,40 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4460T	1,90 ГГц	2,70 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150
Intel Core i5-4440S	2,80 ГГц	3,30 ГГц	4/4	Умный кэш 6 МБ	LGA1150

Вступление

Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.

Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:

• Процессоры AMD горячее — данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось — даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
• Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel — спорное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD на текущий момент опережают своих конкурентов.
• Intel выпускает процессоры на старом техпроцессе 14нм, по этому они хуже — увы, это так, но если конечный продукт работает, и работает хорошо, должна ли пользователю быть какая-то разница, сколько там нанометров у его процессора?

Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.

Если всё еще этого Вам мало

Опять же, тесты все эти, бечмарки. Да, они писались, чтобы тестировать железо.

Но в том-то всё и дело, что там, где в тесте специально прописанный код будет грузить компьютер на полную (хотя даже это не факт), выжимая из процессора все ресурсы, игра или ресурсоемкое приложение вряд ли будет делать это так же качественно.

По-прежнему есть понятие оптимизирования кода и те, кто играют в игры, наверняка знают о патчах, у которых в истории изменений что-то типа «улучшена производительность с такими-то процессорами (или видеокартами)».

Т.е все эти мифические очки в тестах отображают производительность в сферическом вакууме, а вовсе не в привычных и необходимых условиях.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Сравнение процессоров: какой процессор мощнее ?

Сложно ответить на данный вопрос говоря в целом о всей линейке. Было бы глупо сравнивать процессоры одной ценовой категории по тактовой частоте или объеме видеопамяти отдельно, здесь нужно рассматривать вопрос комплексно. Если сравнивать топовый Intel ( Intel Core i7 -4800MQ) и топовый Amd (Amd A10 6810K), то безусловным победителем выйдет Intel, при этом преимущество в производительности будет примерно в два раза.

Однако, в самом дешевом сегменте оптимальной будет являться модель от Amd (Amd A4 4300M) , не сильно уступая своему конкуренту от Intel,  Amd  обойдется немного дешевле.

В целом, AMD оптимизирована для работы со сложными вычислительными процессами, которые связаны с мультимедийными приложениями. В то время как Intel хоть и уступает конкуренту в этом плане, но зато превосходит в некоторых других компонентах.

Если сравнить еще одни топовые модели двух грандов, то производительность Intel все таки несколько выше. Однако соотношение производительности к цене у AMD на 15 процентов лучше чем у своего главного конкурента.

В этом споре не было бы смысла, если бы Intel был просто лучше во всем, однако это далеко не так. Amd дешевле и отлично работает при обработке мультимедийного контента.

Эволюция

От самого первого созданного вычислительного устройства до современных многоядерных монстров эволюция процессоров продвигалась по нескольким основным путям:

• увеличение количества транзисторов вследствие плотности их расположения при изготовлении;
• увеличение тактовой частоты ядер;
• увеличение количества ядер в одном корпусе;
• увеличение сверхоперативной памяти.

Если описать эволюцию очень грубо, то можно утверждать, что рост производительности процессоров происходил из-за одновременного уменьшения и уплотнения составных частей. Буквально 40 лет назад самые мощные модели были гораздо слабее современных офисных вариантов, при этом они уменьшились в разы, стали отдавать гораздо меньше тепла и потреблять электричества.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика	Intel	Intel
Цена	Больше	Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие	Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории	В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок	Высокая	Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура	Приемлемая (70-85°С)	Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.	От 80 Вт и выше

К чему я это все рассказываю?

А к тому, что большинство использует интел точно так же — по инерции и под «давлением» рекламы. Дабы не быть голословным, я специально опросил порядка полусотни коллег-айтишников и солидный пласт обычных пользователей и у них всё так же, как у меня.

Т.е на AMD они не перешли (и вообще мало об этих процессорах знают) лишь потому, что интелы были раньше, рекламировались лучше, а теперь уже лень разбираться в модельных рядах, нет желания покупать новую мат.плату + куллер, да и вообще, мол, интел мощней и тд и тп.

На деле же, в своё время, просто компания Intel крайне успешно вышла на рынок (если не ошибаюсь, первой) и плотно на нем засела в виде монополиста, во многом, благодаря активному самопиару.

Amd или Intel

На современном рынке компьютерной техники наиболее популярными являются процессоры от мировых производителей Intel и Amd, которые уже давно конкурируют между собой.

Intel — в переводе с английского означает «разум». Именно такое название имеет одна из достойнейших компаний мира, начавшая свою деятельность более полувека назад и производящая высококачественные электронные составляющие для компьютерных установок. По последним данными, доля рынка, принадлежащая компании Intel, составляет около 75%.

Компания Amd – более молодая, существует на рынке с 1969 года. Однако, за время своей деятельности, успела зарекомендовать себя одним из крупнейших электронных производителей. Ее доля на рынке составляет чуть больше 25 процентов.

Уже многие годы Amd и Intel противостоят друг другу. Конечно же, процессоры, выпускаемые и той и другой компаниями имеют как преимущества, так и недостатки. Поэтому определить, чья электроника лучше, довольно сложно. Все зависит от того, с какой целью приобретается портативный компьютер, а также какова его стоимость.

Стоит заметить, что процессоры для ноутбуков значительно отличаются от процессорных устройств стационарных компьютеров. Поэтому, анализируя информацию о данных устройствах, стоит помнить об этом отличии.

Как же определить несомненного лидера, и можно ли это сделать вообще? Для этого нужно использовать определенные критерии, а именно:

1. стоимость устройства;
2. энергопотребление;
3. эффективность работы;
4. нагреваемость.

Если задаваться вопросом: «Какой из процессоров мощнее?», то однозначно ответить на него довольно сложно. Однако, если сравнивать Amd и Intel, то, конечно же, преимущество в производительности будет на стороне второго

Хотя, если обратить внимание на стоимость, то здесь будет лидировать Amd, который по качеству практически не уступает своему конкуренту

Компания Amd в основном работает со сложными вычислительными процессорными устройствами, связанными с мультимедийными приложениями. Intel, по сравнению со своим основным конкурентом, оптимизирован для работы с более простыми конструкциями, хотя имеет множество превосходств в других компонентах.

Кроме того, эффективность работы Intel является в несколько раз выше, зато ее соотношение к стоимости на 15% ниже, чем у компании Amd. Казалось бы, что больше преимуществ все-таки имеет Intel, однако, проанализировав работу Amd, наверняка утверждать это нельзя. Несмотря на то что вторая компания более молодая и менее мощная, ее процессоры прекрасно справляются с обработкой мультимедийного контента и гораздо обходятся пользователю гораздо дешевле, чем продукция конкурента.

Какой процессор лучший?

Уровень 4 — «Стартовые» процессоры начального уровня

Для тех, кто только начинает заниматься сборкой ПК, список четвертого уровня идеально подходит для людей начального уровня. Эти процессоры являются значительным обновлением ваших бюджетных процессоров и не слишком дороги.

Когда процессор четвертого уровня сочетается со средним графическим процессором, вы почти наверняка достигнете средних и высоких настроек в своих играх с приличным FPS.

Уровень 5 — «Бюджетные» процессоры для геймеров

Список пятого уровня отлично подходит для любого человека с ограниченным бюджетом, который все еще хочет обновить. Эти процессоры по-прежнему позволят вам играть в игры, только по гораздо более низкой цене.

В сочетании с подходящей видеокартой вы по-прежнему сможете наслаждаться приличным количеством кадров в секунду. Остерегайтесь, хотя они могут не иметь такой большой мощности, как более высокие уровни, и если ваш графический процессор слишком хорош, вы можете оказаться в узком месте со стороны центрального процессора.

Для игр

В этом списке есть несколько идеальных процессоров для игр, и не только на высшем уровне! Хотя более старые модели i7-8700K и i5-8600K по-прежнему являются высокопроизводительными в игровом отделе, в наши дни у них острая конкуренция. Intel i9-9900k и 9700k — отличные игровые чипы, уступающие только новым и улучшенным процессорам Ryzen, таким как 3900X.

Несмотря на это, если вы соедините старый i5-8600K с приличным графическим процессором, таким как GeForce 1080Ti, вы, вероятно, добьетесь отличной игровой производительности.

Самый мощный процессор в целом

Когда дело доходит до лучшего процессора с точки зрения мощности, Intel Xeon W-3175X немного превосходит AMD Threadripper 2990WX. Оба процессора не имеют себе равных по возможностям рабочих станций, но, безусловно, являются излишними для игр.

Результаты были основаны на многоядерной производительности процессора на основе результатов тестов. Благодарим Futuremark.com за оценку и результаты.

Какой процессор лучший для ноутбука

Если пользователь решает, какой процессор предпочесть, AMD или Intel, для ноутбука, на что ему обратить внимание в первую очередь (не считая безраздельного лидерства Intel по продажам также и в этом сегменте)? Прежде всего на то, что такие чипы, как AMD Trinity типов A4 и A6, по оценке многих экспертов, опережают конкурентные решения от Intel по части обработки графики (при невысокой, в сравнении с аналогичными микросхемами от Intel, стоимости). Но это только на уровне бюджетных моделей ноутбуков

Если вести речь о среднем и «премиальном» ценовом сегментах, то определить, что мощнее — «мобильный» Intel i5 или AMD, к примеру A10, гораздо сложнее. Одни эксперты отдают предпочтение американцам, другие — их канадским визави

Аргументы первых — энергосбережение, очень важное для ноутбуков, поскольку один из главных критериев их функциональности — автономная работа. Сторонники AMD, в свою очередь, говорят, что в решениях канадского бренда идеально реализован перенос некоторых видов модулей с материнской платы (таких как, например, графическая подсистема) в архитектуру процессора

Что лучше подходит для для офиса

Вопрос выбора ноутбука для работы является насущным и для разных целей стоит рассматривать разные модели. В моем понимании для офиса важны два аспекта:

• низкая цена
• бесперебойная работа с офисными приложениями и приложениями для доступа в интернет

Тут по моему сугубо личному мнению стоит брать Amd. Их процессоры намного дешевле и пускай они проигрывают Intel  в своей производительности, вы как обычный пользователь никогда не увидите разницу.

Хотя сами программы Office работают на Intel лучше, мне представляется, что переплачивать, как минимум 5000 рублей за это не стоит. Если же для вас фактор цены далеко не самый определяющий, то безусловно Intel здесь безоговорочный лидер.

Что же в итоге лучше для ноутбука ?

Как уже было упомянуто, на протяжении достаточно долгого времени однозначным фаворитом в сегменте процессоров для ноутбуков являлся Intel. Более-менее обозначить свои позиции компании AMD удалось лишь с выпуском процессоров Trinity. Процессоры этой линейки отличаются поддержкой технологии Dual Graphics, позволяющей объединить ресурсы встроенного в процессор GPU и дискретной видеокарты для получения большей производительности графической системы. Учитывая сравнительно низкую стоимость, такие процессоры смотрятся очень привлекательно.

Таким образом, бюджетные сегменты ноутбуков на базе процессоров AMD Trinity серий A4 и A6 за счет своей более мощной графики являются более предпочтительными, нежели процессоры Intel в том же ценовом диапазоне со своей интегрированной графической системой.

Иначе обстоят дела в топовом сегменте. Если в более низких ценовых диапазонах AMD еще может тягаться с Intel, то здесь преимущество второго довольно серьезно . Поэтому выбор определенно падает в пользу процессора Intel, который в связке с одной из топовых видеокарт не будет иметь равных.

Наш основательный вывод заключается в том, что если вы ищите ноутбук с максимальным соотношением цена-качество при минимально доступных ценах, то вам лучше всего обратиться к ноутбукам на основе  Amd ( при этом необходимо выбрать правильный процессор,например, Amd A4 4300M). На нем вы сможете пользоваться всеми базисными офисными приложениями, играть в современные игры, смотреть видео и фото в хорошем качестве. Если же вы готовы отдать за ноутбук больше 40 тысяч, то безусловно – Intel, который на данный момент на голову выше Amd  в данном сегменте : здесь вы получите все тот же офис, игры, фото и видео, но уже на совершенно ином уровне.